砸一颗文玩核桃是什么体验？
可能你没砸过，不过应该不难想象
无非就是“闲着没事找事”
那么砸一对价格上万的绝对儿
又是什么体验？
这恐怕你就想像不出来了吧？
大概大家的反应跟华少差不多：
怕不是疯了！
发现了没有？
一般人的思维，最在意的不是“砸”
而是“被砸对象的价值”
价值的高低决定了我们的在意程度
说到这里
就得来说一则“很酷的”新闻了
英国街头艺术家Banksy的画作
在伦敦苏富比拍出了104万英磅后
自毁了……毁了……绝绝子
而这自毁装置，据说是Banksy本人
为预防有一天作品被拍卖而设置的
事后作者本人还ins上晒出当时的照片
并配文“Going，going，gone…”
（加价，继续加价，消失了）
这嘲弄的语气
分明是赤祼祼的藐视艺术市场
如同Banksy本人给大众的形象▼
104.2万英磅
按当时汇率折合下来
人民币940万，接近一千万呐
说毁就毁
几秒完成，干净利落
得到众人一致的评论：酷，太酷了
那么反过来说
如果这个故事发生在文玩圈
大家觉得会是怎么样？
比如
把好好的海黄放到沸水中煮20秒
▼
玩的8年的老核桃，生生砸开
只为试试八年的“陈年老仁”是不是好吃
▼
8万的绿松石想看看真假说砸就砸
▼
再比如
之前广东四会怒砸翡翠档事件
▼
对于这些行为，你看完想说什么？
你还会觉得他们酷吗
我想我只能想到“人傻钱多”
所以“酷”这个东西，也是有标尺的
对于艺术圈来说
Banksy的这种“酷”在于
敢向资本挑战、敢向“臭铜味”说NO
而对于普通人来说
这种酷更多来自于对1千万破坏后的爽
而如果是你自己画一幅画，然后撕掉
没有人会觉得你酷，包括你自己
既便你把自己的文玩全砸了
觉得自己很“酷”
我还得告诉你这种“酷”真的不一样
砸南红▼
同样的“毁”
普通人是真的毁
比如你砸的那颗核桃
它就是一颗被砸碎的核桃而已
唯一的价值
可能是肉还可以吃▼
而艺术家的“毁”却等同是二次创作
不怕告诉你
Banksy的这幅被毁的《女孩与气球》
现已更名为《爱在垃圾桶》
且价值在短短一周内涨了40%
不仅如此
未来，它更将被载入史册
成为艺术世界历史的一部分
艺术在于思考
在于表达自己的同时能为社会发声
文玩也许未上升到这个高度
但若是真心喜欢
大家还是用心对待吧
盘的是物，修的是心
别动不动学人家“砸”
除了显示你人傻钱多之外
好像也并不能表达更多了
你怎么看待这些“打砸”事情？
来评论区说说你的看法吧！
—— End ——
